兩年前，第一世界為一條裙的顏色爭持不下，最後由科學家出面調停：若說白金裙由大腦自動補光而來，其實藍黑裙也一樣，來自腦部一連串對電波的解讀與重構，最後配對出相應的顏色。換言之，所謂現實是一種大腦重構過的現象，視覺只是一種錯覺。美國腦神經科學家 David Eagleman 說法更進一步：所謂現實，就在大腦之內。
既然不論是藍是金，都是大腦加工產物，那麼說大腦能夠視物，就並非言過其實。視丘（thalamus）作為大腦神經中樞，負責接收各種感官訊息，並傳遞至大腦各部，大腦將訊息反饋至視丘，繼而形成視覺。弔詭的是，視丘傳送至視覺皮層（visual cortex）的視覺訊息量只有反向訊息的六分一。David Eagleman 在科普節目 The Brain 就表示，世界早就在大腦中成立，即使世界消失，再無外來視覺訊息，視覺戲碼仍會繼續上演。
節目舉例，美國加州惡魔島監獄設有所謂「黑穴」（hole）的獨立囚室，一關門即暗無天日，歷年有不少囚犯報稱，連續多日囚於不見光的環境後，開始出現視覺幻象，往往基於個人回憶片段。大腦習慣於有光世界，長期居於黑暗環境，令大腦渴求影象，視覺皮層於是憑記憶反饋出視覺訊息，繼而產生視物效果。囚犯所見並不「真實」，並不表示視覺機制失常，反而表示視覺皮層仍然活躍。
即影即有相機拍出來的照片顏色總覺「失真」，手搖式拍片則會令景物左搖右擺，看得眼花，但其實機器比人眼才更忠於現實。理論上，景物色彩會隨光影時刻變化，但人腦習慣為物件確立一種「本來」的模樣，自動濾走光暗變化（相當於曝光補償），保持景物形狀穩定，以此「還原本色」。例如藍黑裙是大腦自動濾光後「本應」看到的實景，白金裙則是未經腦部濾光的現象。
大腦建構出事物的「本來面目」，成為固定記憶後，只會按有需要「微調」，鮮少重新認識。視覺皮層與視丘不斷往返交流，前者會根據後者所傳訊息「更新」既有模型，告知視丘，視丘再將其與外來視覺訊息比較，務求達到一致。不過，既然視覺活動仰賴既有經驗，對習慣以外的事物就難免會出現認知錯誤。例如「凹面錯視」（Hollow-Face illusion），大腦對人臉的正常認識往往是凸出的五官，不慣於認知凹陷的面孔，因此當見到「凹面愛因斯坦」，仍會視作凸面處理。
一宗化學爆炸意外，導致 Mike May 由 3 歲起全盲，度過 43 年無光歲月後，一場幹細胞手術令他回復單眼視力。然而，即使新眼功能完全正常，Mike May 眼前卻是模糊一片，亦無法把握距離感，連兒子的模樣也認不住。David Eagleman 解釋，視覺是一種全身運動，感官交互溝通（cross-referencing）需要持久鍛煉。由眼睛接收的訊息會輸送至腦部各部分，與其他感官交流，逐漸形成反饋系統。當視覺失卻多年再次復得，一方面其他感官會代為分析距離感和角度等外界資訊，另一方面大腦視覺細胞已經退化，一早忘記如何詮釋視覺訊息，更或引致感官失調，譬如 Mike May 術前曾是傷殘滑雪選手，恢復視力後，反而無法掌握遠近和辨認景物，不但喪失滑雪技能，術後十年，外出仍需靠導盲犬帶路。
認識視覺是種主觀感受，有何現實意義？另一位腦神經科學家 Beau Lotto 的見解或會令人詫異：培養同理心。Beau Lotto 新作 Deviate: The Science of Seeing Differently 指出，一般人誤以為科學是斬釘截鐵的方法學，他則認為科學是認識變數的途徑。Beau Lotto 旨在引進一種科學界的範式轉移：摒棄固定不變的「the physics of “no”」，代之以充滿可能的「the biology of maybe」。認知到感官的主觀之處，願意接受不確定性，從而接受並尊重他人的感覺，便是拓展同理心的基礎。既經科學認證，人類終於可以放心擁抱錯覺。
