英國連環受襲，文翠珊焦頭爛額，仍堅決如期舉行大選。然而，當初贏面極大的保守黨，先因競選政綱得失選民，喪失大幅領先的優勢，再有接二連三恐襲發生，其反恐策略備受批評，進一步打擊執政聲望。恐怖份子奪去市民性命之餘，會否也奪去文翠珊僅餘的勝算？
恐怖活動肆虐法國、比利時及德國，英國看來倖免於難。今年 3 月以前，若數最近一次大型恐襲，已是 2005 年的地鐵爆炸案，當時造成 52 人死亡。但皇家聯合軍事研究所國際保安研究主任 Raffaello Pantucci 指出：「恐怖組織想要襲擊英國很久。」2013 年，兩名伊斯蘭教徒當街斬殺英兵。英國警方亦表示，在 2005 至 2015 年間，共阻止 50 宗恐襲發生。
不過，隨著國會大選臨近，英國接連發生死傷逾百的恐襲，引起國際關注，亦變相為恐怖組織宣傳。英格蘭西北地區前首席檢察官 Nazir Afzal 直言：「施襲是有政治目的。這是企圖阻撓我們的民主進程。」他指出，英國的伊斯蘭教徒一直在派發傳單，呼籲人們別要投票，「他們並不相信民主。」恐襲對投票率的影響多大尚未可知，但選民的取態確是有所動搖。
政治顧問公司 BritainThink 副主席 Tom Clarkson 解釋，選民本視曼徹斯特爆炸案為個別事件，故對選情影響不大，但上周六再發生倫敦橋恐襲，眼見國家在競選期間兩度遇襲，事件遂升級為國安問題。英國廣播公司政治編輯 Laura Kuenssberg 分析，保守黨因「癡呆稅」嚴重失分，與工黨的差距大幅收窄，誰有能力維護國家安全，就成了左右賽果的關鍵。
工黨自然把握「良機」，直指近日英國兩度遇襲，是執政多年的保守黨之過。特別是曼徹斯特爆炸案，施襲者曾五遭舉報，但仍能成功犯案，反映警方缺乏資源調查，批評文翠珊過去大幅削減警方預算，「容讓緊縮破壞她保護公眾的能力」。倫敦市長簡薩迪甚至警告，若保守黨繼續掌權，為節省 4 億英鎊，恐會再減多達 12,800 名警員，「這意味我們會更危險。」
以往在國防及反恐上，保守黨的聲望遠高於工黨。但文翠珊長久領導執法部門，有的是時間採取行動，如今卻沒能防範未然，始終難辭其咎。再者，即使保守黨強調，反恐預算未受緊縮影響，亦有撥款增加武警數目，但前反恐高官 Robert Quick 指出，人手縮減削弱警方在社區建立關係及信任的能力，損失有關可疑人士的情報，對反恐造成打擊。
從最新民調可見，工黨的支持率節節上升，不過 Tom Clarkson 相信，工黨仍難以在大選勝出，他解釋：「最近數周湧現的支持聲音，很多都較為年輕，或過去並非選民，這些人根本不太可能會在周四現身投票。」牛津大學政治科學家 Matt Williams 亦相信，保守黨仍可穩守大多數，只是難以如理想般大勝，但他補充：「（選舉）這種事實在很難預料。」
