英國脫離歐洲，等同血肉模糊地撕裂一對暹羅連體女嬰。
英歐結合三十年，除了英鎊獨立，經貿文化生活早已血肉神經細胞相連。前首相貝理雅一再反對脱歐而不斷質疑，他指出：英國公投退歐的最主要理由，只是不滿每年移民中的 12%——也就是來自歐洲的伊斯蘭異族能毫無節制進入英國。但為了僅一成的移民負擔，而拋棄整個歐洲是否值得，是不是理智與可行？
貝理雅因伊拉克戰爭虛報大殺傷力武器而聲名狼籍，甚至被英國公眾指為戰犯。但他提出的問題有一點道理，沒有道理的是歐盟。
香港上一代做多種纖維紡織品的商人，都領教過歐洲談判入口配額時比利時人的奸詐與法國人的精明。曾經有一年，法國為了羞辱香港的紡織商，故意派一個越南人做法國的談判代表。越南人不喜歡中國人，香港的製衣商與這個「假法國人」的交鋒中吃盡了苦頭。
英國腹背受敵，歐盟追索 1,000 億歐元分手費，蘇格蘭謀獨。但如果英國難以脫歐，則蘇格蘭也難以獨立。
首先，蘇格蘭有超過三分二的產品出口，是輸往英格蘭和威爾斯。直接出口到歐洲的不足五分之一。
即使蘇格蘭公投獨立，蘇格蘭人厭惡的英格蘭也將會是蘇格蘭國最大的貿易伙伴。到時問題來了：英格蘭可以像歐洲一樣對出走的「小蘇」增加關稅。蘇格蘭即使獨立，對英格蘭仍有巨大的政經倚賴。正如加拿大，雖然不是美國的第 51 州，但由於出口貨四分三的主顧是美國，加拿大無法擺脫美國的影響。
此外還有蘇格蘭的獨立貨幣難以建立。失去倫敦的蘇格蘭會一樣被歐盟欺負。欠下英國的債，一旦蘇格蘭獨立，英國也會向蘇格蘭追還錢，正如今日歐盟，一開口就向英國需索 1,000 億。
剃人頭人亦剃其頭。今夕吾軀，他朝君體，冥冥中註定，原來都相同。
