林鄭月娥以 777 票當「選」，由於其過程是內服大量「西環抗生素」而成，而不是憑真正的民主實力洗禮誕生，過度使用抗生素的結果，是繞過兒童成長時自然發育的免疫系統，接受人工抗生素加固防守，以為退燒止痛於一時，實際上不只是揠苗助長，而是如港大傳染病學家袁國勇所說：反而減低自身的抗疫能力，令將來入侵的「細菌」（如果親中愛國派認定香港人尤其年輕一代的訴求就是「細菌」的話）增加了抗藥性，結果將會是百病叢生，小病化大，體質空前虛弱，前景堪慮。
本身缺乏民望的認受性，林鄭別無選擇，必須遵循梁振英定下的「人變，路線不變」的「梁氏框架」繼承梁振英理念。林鄭上台之後，上承受董梁的制肘牽扯，中則須向民建聯等償還票債（民建聯主席李慧琼已經明言：林鄭組班「如有需要」，可以「引薦人才」——但如果民建聯真有人才，中方早已准許民建聯派人入閘問鼎特首職位，又何至於連資深的創始人曾鈺成也拒絕於閘外？），下則須向香港民眾顯示政績。加上公務員隊伍捧場與否、泛民在議會合作還是拉布，投票支持她的多個幕後地產財團將來的需索，與本來信奉社會福利主義、扶貧路線的衝突；還有原來梁班子清洗或過渡的選擇，林鄭上位，七一之後，必心力交瘁，執政之難，超越過去 20 年任何一人。
加上香港地產經濟，早已由長期的泡沫惡化為結構性的頑疾。梁振英五年前誇口主打的房屋土地問題，不但毫無寸進，而且因為大陸外逃外流資金如缺堤奔流，淹沒香港，建築材料和人工成本愈來愈貴，房屋問題，進一步惡化，已成神仙難救的絕症。
因此曾俊華先提出「休養生息」，胡國興提出推翻 831 框架重啟政改，兩人都放下甚麼經濟民生政策不談，對主症下藥，都看出了其中因由：香港百病叢生，政制民主發展的閉塞，形成民心不回歸的逆反心態。心病還需心藥醫，打蛇打三吋，不針對此一綱領性的疾病，其他一切政策，幾乎都可以免談。
因為時至今日，一切「政策」，老生常談，有如維基百科裡的知識資料，是不值錢的；具有能力改變社會尤其年輕人的逆反心態和悲觀氣氛，比「政綱」重要得多。
因此新的特首，懂得「管理」（Administration） 尚在其次，懂得「管治」（ Governance）方為上乘。香港英治時代，幾乎英國派來的每一位總督，都沒有在香港的管理經驗。即使 90 年代的尤德，外交部調任空降，其後的衛奕信，以前只任職政治顧問，僅是一名書生，而且專長於英國、香港、中國之間的三角外交事宜，未曾做過任何司級官員。彭定康更不必論。為何人人領導香港，皆可稱職？是香港人崇英犯賤？當然不是，而是因為「港督」的英文，叫 Governor，由 Governance 而來；而今日特區時代的所謂特首，只叫 Chief Executive，Executive 一詞，層次低許多，由 Execution 而來。
政務官的是「心智框架」（ Mindset），局限在 Execution 和 Administration 的層面，與以前英國港督相比（港督還是人家英國的政務官出身，不是政治家），是麻雀和麻鷹飛行高度的分別。林鄭的選舉工程，顯示了先天的性格和視野缺陷。梁振英做得到的如城府深沉，似乎林鄭也做不到；梁振英做不到的如解決房屋問題和瓦解地產霸權，證諸其五年樓價年年上升，麵粉比麵包貴的大趨勢，林鄭更不可能做到。
況且年輕人的人心更不歸順，民生的問題未解，港獨意識的政治問題，又要迫使林鄭立法 23 條和政制原地踏步。競選時不知廁紙之何處尋，去天水圍則抱怨太遠和太累，「天之驕子」的離地之氣，有如法國皇后瑪麗安東妮之面對巴黎市民。未來香港五年，可謂舉步維艱。林鄭沒有戴卓爾夫人的膽識，女權當政，由菲律賓的阿基諾夫人，到朴槿惠、希拉莉和蔡英文，一時的幻覺相當短暫，失敗者畢竟居多。唯有將以後惡化的亂局，繼續歸咎推諉為「外國勢力破壞」，甚可加上「曾俊華殘餘勢力不甘心敗選反攻」。只能寄望林鄭尊翁鄭阿毛先生家山有福，加持後裔，雖然大陸毛左復辟，勿令香港進一步淪為「不毛之地」，其他種種，無法想像，只能令人暗自祝禱：願天佑香港。
