朴槿惠彈劾案定案，韓國首任女總統必須離開青瓦台，金融時報社論表示南韓民主制度在危機中再現曙光，「在全球自由民主制備受威脅之時，打一支興奮劑。」朴槿惠表示遺憾，並揚言「真相終將水落石出」。的確，在人民歡呼聲背後，大量真相不便亮相。
3 月 10 日，南韓最高法院 8 位法官裁定，朴槿惠瀆職案 5 項指控之中，有 4 項不成立，唯獨第 5 項一致認同：授予親信崔順實國家機密文件，以及強迫企業捐獻予其文娛體育基金，屬於違憲行為，「破壞了民主精神以及法治……朴槿惠違法違憲，背叛了人民的信任，不可容忍。」
驟看指控似乎有根有據，其實相當模糊。一來，國會及特別檢察官確有指出朴槿惠將演講辭給予崔順實修改，但並無提出任何說法支持此舉屬於可彈劾犯禁；二來，大企業向來有資助南韓文娛體育機構的習慣，旨在促進政商關係，究竟朴槿惠是強迫還是純粹要求企業捐獻，亦無足夠證據證明。
再者，崔順實及三星繼承人李在鎔（涉嫌賄賂崔順實以求政府放行三星合併案）尚待審訊，法院未有判決，在百萬示威民眾及黨內黨外壓力之下，總統即被彈劾離場，反映其實政治大於法治。不過，韓國問題專家 Michael Breen 認為，程序或者存疑，人民的憤怒卻是合理的，肇源對於官商勾結及民主弊端的經年積怨。
南韓人對領袖從不手軟，包括民選總統。自 1987 年百萬人上街示威，成功爭取民主之後，至今舉行過 6 屆選舉，反對黨勝出兩次，作為年輕民主政體而言，南韓民主程度相當高，但民主政府並無滿足國民需求，治國不力，總統也命途多舛。朴槿惠前 5 任總統之中，一個身陷囹圄，一個自殺規避司法調查，另外三個則有家人入獄。
因此，朴槿惠作為被彈劾下台的首例，其實並非破天荒新聞。朴槿惠未婚又膝下無子，本來人民寄予厚望，希望擺脫裙帶政治，詎料先有胞弟朴志晚涉嫌干政，後有崔順實母女濫用特權，而且任內無法扭轉政商勾結局面。權貴政治不符南韓人眼中的民主，一日官商勾結不除，來任總統仍然包袱纏身。
南韓能否走出政治僵局？總統大選預期 5 月舉行，大熱為反對黨民主黨的文在寅。在韓國青年失業率高達 9% 之下，文在寅以進步價值觀和解決青年失業的承諾吸引不少年輕一代，一旦上任，必須處理大企業（chaebol）如三星的政商裙帶問題，鑑於從前政府對財閥犯罪往往從輕發落（例如兩度特赦三星集團會長李健熙），是次李在鎔案將成政治改革的試金石，新政府的取態至為關鍵。今次南韓民主小勝一仗，但民主的真諦不在驅逐暴君，而在迎來改善。
