前些日子有一個英國記者被捧為言論自由的先鋒，因為他公然宣揚極右言論，顛倒黑白，企圖恢復納粹和法西斯的理論。這個年輕的記者名叫 Milo Yiannopoulos，是美國新上任總統的崇拜者，他公開叫杜林普「大大」。左一個「杜林普大大」，右一個「杜林普大大」的叫喊，令人作嘔。他把宣揚自由的人、有色人種，以及爭取婦女權利的人等等都說成是「壓迫者」，而把種族偏見的言論說成是一種「對壓迫者的反抗呼聲」。
這位記者非常年輕，是個同性戀者，又沾有一些猶太血統，他的胡言亂語就被認為是真正的思想表達，所以在「言論自由」的社會裡得以生存。他盡情大罵穆斯林是「賣羊肉，賣酸奶的強姦犯」，還罵一個記者是甚麼「典型的豬屎一般的媒體猶太傻瓜蛋」，還組織對一個黑人女演員進行仇恨攻擊等等，不一而足。
他不但沒有被禁，反而得了一個價值 25 萬美元的出版合同，還被邀請去一個美國最大的保守派集會演說。據說，在一次集會上他坐在一個金椅子上被抬進會場。當然，他的這些胡言亂語激起了很多人的憤怒，尤其是左派人士更是慷慨激昂，要求把他監禁等等，他們卻沒想到這正中了右翼分子的圈套，說是「言論自由」應該保護這個年輕記者。
「言論自由」是任何專制統治者的眼中釘，會想各種辦法來把「言論自由」弄得名存實亡。利用像這個年輕記者來挑釁，敗壞「言論自由」的名聲。反對言論自由的人就可以說：「你們看，如果誰都可以亂說話，就會造成毒草叢生，擾亂社會秩序。所以，只能讓我們認為正確的話發表，不能隨便亂說。」
「言論自由」其實是給社會公眾參與管理國家大事的發言權，對道德，對人生觀可以提出不同的觀點，經過大家合力討論來辨認是非，社會就會不斷進步。這位年輕記者可以發表他的言論，這些言論並不是甚麼新的觀點，早已經過多年討論而被否定了。社會上可以容忍這個年輕人重覆舊觀點，但還是有一定限度的。他竟然對一個成年男子和一個 13 歲的孩子有性行為表示贊同，這就引起眾怒。結果，他那出版合同被取消，工作也被撤職，要他演說的邀請也取消。大家這才醒悟，原來這位年輕記者並不是「言論自由」的先鋒，而是被集權分子利用來挑撥「言論自由」的。
利用這種挑撥手段，並不新鮮，而是專制統治者、納粹，法西斯慣用的手法。他們可以花錢僱用這種所謂「挑釁分子」，假裝極端「左」或「右」來故意貶低反對他們的意見。這些「挑釁分子」其實就是特務或暗探而已。
Milo Yiannopoulos 興亡的故事給我們的教訓就是要提防「挑釁分子」，要識別這些特務和暗探。他們可能顯得很同情某些觀點，但實際上是要用過於極端的手段來擊敗這些觀點。
