最近比利時首相 Guy Verhofstadt 聲稱，邱吉爾肯定會投留歐一票，理由是 1947 年 5 月邱吉爾在艾伯特音樂廳發言時曾說：英國將在一個統一的歐洲，以家庭成員的身份，扮演關鍵角色。
邱吉爾是公認的偉人，但不要忘了他也是政客，他說的話可以照單全收嗎？
1940 年正值法國戰事水深火熱之際，邱吉爾曾提議成立英法政治聯盟，讓英國人同時入籍法國，反之亦然，兩國軍隊合併。衛報副主編 Martin Kettle 認為，邱吉爾既然說過這種話，脫歐派還能怎樣自圓其說？但 Kettle 又認為，卡梅倫說邱吉爾反對孤立，沒有錯，因為他老人家 1948 年在海牙以反對黨領袖身份發言，極力贊成歐洲的經濟和政治合作。但是 Boris Johnson 也沒有錯，1946 年邱吉爾在蘇黎世曾經說過，想要推動歐洲一統，但是並沒有要將英國算進去之意。
福布斯特約作者 Ted Bromund 則反唇相譏，他認為邱吉爾始終是自由貿易的信徒，歐盟則是一個關稅同盟，這與邱吉爾的根本信念相牴觸。英國以貿易起家，與歐盟就是錯配。當然不可否認，邱吉爾支持統一的歐洲，取消各國間的交流障礙，用促進商業貿易的方式，消除民族之間的仇恨。但邱吉爾的理想，不可與今天官僚架構臃腫，中央集權的歐盟相提並論。「如果以為他心目中的統一歐洲就是布魯塞爾，而拋開他畢生對歐洲文化藝術和歷史宗教的熱愛，可是大錯特錯。」
1953 年邱吉爾第二次出任首相的時候，明言英國不應加入歐盟，他在下院發言說：「我們該站在甚麼位置？我們不是歐洲防禦體的一部分，也無意與歐洲封建制度合併。英國與歐洲有特殊關係，此一關係如果用介詞來定義的話，應該是 with（與），而不是 of （於）。我們有自己的聯邦和帝國。」他一併告訴內閣，英國不要融入歐洲，而是保持一種「若即若離，有特殊聯繫的同盟和朋友」（a separate closely – and specially related – ally and friend）的狀態。
1962 年保守黨首度積極推動英國加入歐共體，蒙哥馬利往醫院探望邱吉爾，問他對此有何看法，答案亦是「不」。
Boris Johnson 認為，邱吉爾第二次出任首相的時候，完全有機會帶領英國入歐，但他並沒有這麼做，「如果他看到國家的主權如此淪喪，他也會發起脫歐的運動。」
但是邱吉爾肯定也不會像脫歐派那樣堅持「一脫了事」，邱吉爾是大英帝國主義的信徒，他一直相信英國是帝國（後來的英聯邦）的中心，他同時也篤信西歐與北美同氣連枝的大西洋主義（ Atlanticism），事實上，邱吉爾的母親生於紐約布魯克林。1948 年他在保守黨的一次集會上說過，英國同時屬於三大同盟：英聯邦，所有說英語的地區以及統一的歐洲。他認為這三大聯盟應該並存，互相緊扣。有趣的是，每當邱吉爾提到歐洲的時候，他總是說「我們」，而不是「他們」。
