看畢的第一感覺是個疑問，為何過得了廣電局的審批？
上訪、打貪、小市民向政府官僚據理力爭的故事，以中國思維來看是那麼敏感，搞不好又會傷害到某些人的感情，為甚麼還可以拍？還能參展和全國公映？前輩一聽，只答：「因為他是馮小剛。」乍聽還以為這是同人不同命的意思，因為他是馮小剛，有地位面子，廣電局也不得不在片頭加上國家認證的蓋章。
回家想，才發覺前輩意思並不如此，恰恰相反——因為他是馮小剛，才聰明得把一部商業片，一部帶文藝包裝的商業片，塑造成眾志成城踩鋼線，好像是個現代寓言模樣，官場現形，荒謬版「秋菊打官司」，讓觀眾看了還會主動替導演捏一把汗，過了審批也大讚廣電局開明了。
其實都是計算。從找范冰冰演一個村婦，讓觀眾把「范冰冰」和「潘金蓮」作聯想，從整部電影用非傳統的圓形畫面，包裝成一種中國人民風情話，到劇情稍有出現的「請喝茶」「監視居住」「兩會」「人大代表」等貌似敏感，其實甚麼也沒說到的段子，那全然是計算——是馮小剛，才有如此的聰明和才氣，計算出這條精巧的算式。
看時好像拍腿叫好，說這就是中國，看後又會稍為清醒，說這根本不可能是中國，中國社會不長這樣。首先范冰冰的玉背好看得根本不可能屬於一個村婦，而中國的官場，從法院院長，到縣長，到市長，基本上沒甚麼可能每每一碰面就是為了救國救民，無限耐心地去思考如何安撫一名村婦，儘管道理全然不在她手，官員們還是會盡心盡力去滿足她的要求，時刻警惕各同僚要對人民真誠。與其說是馮小剛突破盲點，勇敢地暴露了體制，還不如說他自己幻想出一個體制，一個平行時空的理想國，建立一個稻草人去撃倒，這正是他的計算。
然而，說是計算，這並無半分貶意。畢竟電影本來就是一門計算的藝術，正如車廠做跑車不能只憑感興，得把每一顆小螺絲都算好。馮小剛計算的結果只有一個，電影好看與否。那才是重點。
我認為答案是肯定的。儘管這不是寓言，而是童話，以戲論戲，黑色幽默的故事和對白確實很具娛樂性，後半段中共全員為了一個村婦而調動民警公安去跨省圍剿，那也倒有幾分「黑笑小說」式的荒誕。值得一提是，圓形構圖這看似作狀的設計，雖然真的很作狀，卻也很悅目賞心，特別是配上那撃鼓配樂，盡顯大師級的導演功架。難怪有人說「我不是潘金蓮」是馮小剛繼「天下無賊」後最好的電影。
一位一起看戲的朋友事後生氣，說這是詐騙，把娛樂建築在真正的上訪者身上，無視他們在現實裡的悲慘。我說，你看「西遊記」也不期待看到真正的佛教傳揚，不就是看看那隻孫悟空身上的毛，那特技有多精湛罷了。難道你會以為一個神枱級導演會拖著一班名演員，拿老闆的千億資金，去拍一部如實反映、盡情抨撃當局的戲，就是讓你在電影院裡喊一聲「好！」，然後他餘生都被當局封殺嗎？別傻了。
