最新點票顯示，希拉莉贏多 200 萬以上普選票，然而出於選舉人票制度，與白宮仍失諸交臂，選舉人團（Electoral College）因而再掀爭議。本屆大選被視為 2000 年戈爾對布殊的翻版，其實，美國早於 19 世紀已有同類選舉結果，甚至出現過「舊版杜林普」候選人，有見及此，有人製作了一幅「總統週期表」，以大選制度及其結果為主題，介紹政治常識之餘亦闡明一個道理：歷史永遠新中帶舊。
1876 年美國大選，除了民主黨的蒂爾登（Samuel J. Tilden）與共和黨的海斯（Rutherford B. Hayes），同場競選還有第三方綠背黨的庫珀（Peter Cooper）。結果一如 2016 年，民主黨贏普選票，共和黨則在選舉人票以一票之差勝出，而毋須等到 2000 年，第三政黨早已負責鎅民主黨的票，並且發揮了關鍵作用。有人抗議選舉人團制度違反民主原則，有人聲稱「選舉舞弊」，然而最後不了了之，共和黨的海斯順利上台。
杜林普也不是新品種候選人。1800 年大選，就有一位欠缺道德與自律的商人競逐，並且離白宮僅一步之遙。競選人是兩位開國元勳：伯爾（Aaron Burr）與傑佛遜（Thomas Jefferson），由於兩人獲得同票選舉人票，須由眾議院另行投票推舉。眾議院多數素來不滿傑佛遜，但對伯爾為人又相當保留，一如今日嫌棄杜林普而轉投希拉莉的共和黨人。兩難之下，眾議院向另一開國元勳咸美頓（Alexander Hamilton）尋求建議。
咸美頓（即是百老匯音樂劇 Hamilton: An American Musical 的主角）對伯爾的評價似曾相識：「放蕩形駭」（profligate）、「沉迷酒色」（voluptuary）、「玩弄軟弱人性」（played upon the weak sides of human nature）、「煽動情緒」（manipulated the passions of all with whom he has intercourse）；而支持伯爾的議員亦不乏熟口熟面的理據：「為國家注入新能量」（might impart vigour to the country）、「為華盛頓建制帶來震撼改變」（bring an earthquake to Washington）。咸美頓本來與眾議院一樣猶豫不決，最後決定投傑佛遜信心一票，理由十分簡單：「如果伯爾出任總統，會令我國蒙羞世界」（the appointment of Burr as president would disgrace our country abroad）。
今日咸美頓在百老匯，不在國會山莊，無法左右大選結果，但絕對有啟示作用。哈佛學生 Griffin Gonzales 有見及此，有意普及美國選舉知識，製作了一幅以歷屆選舉結果為主題的圖表，在 Kickstarter 眾籌，目前已籌得 2,600 美元，足以印刷夠多海報派予數百間學校（20 美元即可訂購一張標準海報）。此前他已製作過另一份按身份、政績、立場劃分的「總統週期表」（見右圖），在 Kickstarter 上同樣供不應求。
Griffin Gonzales 對本屆大選結果失望，但對民主仍然充滿希望，畢竟美國民主已經運作二百餘年，歷經偉人、流氓、奴隸主、激進主義者等 45 人，今日仍然在生－－就看當代伯爾上台會如何了。
