華爾街日報統計指，杜林普支持者偏好 Samsung，希拉莉派則多用 iPhone－－這說明了甚麼？根據英國大學一項聯合研究，iPhone 用家缺乏誠信，不夠謙虛，而 Android 用戶則淡泊名利，老實而體面。又一項怪研究，究竟可信嗎？
林肯大學、蘭卡斯特大學及赫特福德大學一項聯合實驗就自我形象與手機觀感方面訪問了 500 人，歸納結果發現，iPhone 用家在「誠信－謙卑」（honesty-humility）方面表現較差，意即為人欠缺誠意和信用，不夠忠心和謙虛，又往往視 iPhone 為身份象徵，情緒波幅較大，因而相對外向；相比之下，Android 用戶對財富和社會地位不太著重，因而較少會為個人利益破壞規矩。
研究刊於「網絡心理、行為和社交網絡」（Cyberpsychology, Behaviour and Social Networking）期刊。研究人員根據實驗結果設計出一項電腦程式，專門猜測對象用哪一款手機，命中率高達七成。
不過，程式應該會估錯杜林普。有分析指出，杜林普在競選期間，較惡毒刻薄的留言往往經由 Android 傳出，較溫和友善的言論則由 iPhone 發佈，原來杜林普本人用的是 Android（據報或是 Samsung Galaxy），發言因而相當有杜林普氣質；競選團隊則是 iPhone 用家，明顯未得真傳。而希拉莉用的是 iPhone－－以及……Blackberry－－符合上述研究另一項發現：女性使用 iPhone 的機率比男性高出一倍。
杜林普派不一定較老實體面，希拉莉派亦未必全部勢利失信，但在不少層面，兩派分別依然有跡可循，例如杜林普的富裕支持者在興趣上偏好射箭、打獵和鋸木，希拉莉一方則多做瑜伽、功夫、拳擊以及流連酒吧夜店；音樂喜好方面，杜林普派鍾意西部鄉村，希拉莉派則有「都市、成人、當代」的標籤。
還是那句：那麼多怪研究，真的未必可信。
