杜林普當選美國總統，右翼席捲歐洲之後再下一城，左翼學者如何理解左派全球撤退？斯洛文尼亞哲學家、文化評論學者齊澤克（Slavoj Žižek）在美國大選前夕接受訪問時表示，如果要投，他會投杜林普，因為希拉莉才是「真正的危險」。作為激進左派，為甚麼齊澤克會由支持桑德斯變成背書杜林普，背後又有何理據？
齊澤克在美國大選前表示，希拉莉和杜林普一個「危險」，一個「噁心」，「絕對不會投票」；但如果要二擇其一，他會選杜林普。然而，這並不表示他支持杜林普，相反，正正因為他對杜林普的無知、種族歧視、仇外主義及侮辱女性言論感到驚駭，投共和黨一票，純粹希望為民主黨帶來「震撼」，「重整真左翼的政治版圖」。
希拉莉更危險
在齊澤克看來，希拉莉比杜林普更危險。杜林普是一個「徹頭徹尾的現實主義者」：競選時承諾沿墨西哥邊境興建城牆，後來出訪墨西哥時隻字不提，當選後又表示將有部分地方矗立圍欄，立場隨機搖擺；希拉莉則是傳統鷹派，往績表明她傾向軍事介入，她曾批評奧巴馬對敍利亞政府放軟手腳：「如果你表明你會攻擊，你就要攻擊，別無他選。」希拉莉如當選總統，比杜林普更有可能發動更多戰爭。
主流意見認為，希拉莉是更好的候選人，但齊澤克主張，假如美國社會維持現狀，將來只會陷入更大的危機，希拉莉做總統的確會帶來多一點自由、平等，但「假左派」的小修小補同時亦會麻痺人民，以為「避過最壞」就好，心存僥倖「繼續安睡」，因而錯過必須亦急需的社會改革。民主黨需要「覺醒」，轉投真正的左翼政治，杜林普當選正好是一次當頭棒喝。
荒誕聯盟 VS 反建制派
希拉莉敗選原因繁多，而據齊澤克分析，有兩大主因，一個涉及政府身份認同，另一個是希拉莉的「荒誕聯盟」。
每當杜林普大放厥辭，恣意侮辱有色人種、女人、移民，自由派精英傳媒一次又一次以為見證政治自殺，杜林普卻一步一步行入白宮。齊澤克表示，言行粗鄙不但沒有終結杜林普的政府生命，反而助他一臂之力，言行愈粗鄙，人民愈覺得他是「我們的一分子」，一如貝魯斯科尼將私人性事帶入公共討論層面，反而令人感到人性化的一面，繼而產生政治認同。
據齊澤克指出，民主黨最大的失誤，在於試圖將桑德斯「中和」。希拉莉勝出黨內初選後，組成一隊「荒誕聯盟」（absurd coalition）：華爾街（希拉莉）與佔領華爾街（桑德斯）、沙特與 LGBT 平權等等，相當於一部「戴上人性面具的殘酷資本機器」。希拉莉以為向中間調整立場，就能吸收杜林普的選民，但桑德斯與杜林普兩人都以反建制的姿態崛起，一位中間派只會兩邊不討好，事實上亦有不少桑德斯的支持者轉投杜林普。「雖則做法看似反直覺，但希拉莉應該向左走而非靠攏中間。」
杜林普「單人匹馬摧毀共和黨」，自由派左翼精英敗陣，揭示政治組織已失去「製造共識」（manufacture consent）的能力。齊澤克所寄望的是，西方民主陷入危機之際，亦開啟了一個改變的機會，如果左翼能夠吸取教訓，重塑真正左翼的政治議程，而不是囿於政治正確，一味指責對方的支持者野蠻無知，或者美國會迎來一次政治版圖重組－－當然一切仍是未知之數。
