菲律賓總統杜特爾特出訪中國，聲稱要與美國「分道揚鑣」。東南亞的得力傳統盟友隨時琵琶別抱，意味美國的長期亞洲戰略受到嚴峻挑戰。冷戰之後，美國取代英國成為全球霸主，積極介入歐、亞事務，面對共同敵人蘇共陣營，美國在兩邊戰線採取截然不同的外交策略：歐洲方面，美國帶頭團結盟國，組成軍事組織 NATO；亞洲方面，則是所謂「hub and spokes」，即是逐一拉攏，建立雙邊關係。美國亞洲研究專家 Victor Cha 認為，這套「權力遊戲」塑造了戰後亞洲的秩序，而中國近年崛起，試圖取代美國角色，將動搖地區的勢力平衡。
歐、亞兩邊戰線，為何美國要「分而治之」？喬治城大學亞洲研究主任、前國安局亞洲事務主任 Victor Cha 新作 Powerplay 指出，「歐洲模式」聯合眾多國家，好處是將多國捆綁成命運共同體，壞處是地區衝突隨時引爆另一場世界大戰，加上愈來愈多國家加入 NATO，美國作為龍頭，權力等於無形中被稀釋，因此大國一般偏好「亞洲模式」，逐個建立外交關係，以避免激發全面衝突。
然而冷戰以來，亞洲爆發大大小小熱戰，不論策略如何有意疏導麻煩，美國依然陷入一連串的戰爭泥沼，先是中國內戰，繼而延伸至韓戰，而後是越戰，以上戰役美國毫無得益，甚至損失慘重，但是軍事行動失敗，不等於外交策略失效。以韓戰為例，Victor Cha 解釋，美國對南韓獨裁者李承晚其實並不信任，收歸旗下單純出於制衡共產勢力需要，偏偏李承晚和蔣介石一樣，一心盤算「反攻」、「統一」大計，美國為防被拉扯入地區衝突，便與南韓、台灣建交，保全兩地勢力同時，更重要是牽制行動。
豈料韓戰依然爆發，麥克阿瑟司令尋求多方軍事援助，蔣介石承諾派出 3 萬多名精銳部隊，最終被杜魯門回絕。時任國務卿 Dean Acheson 認為，將國民黨軍隊投入韓戰，等於將朝鮮半島納入第二場中國內戰戰場，而美國亦會被牽連入局，將地區衝突升級為泛亞衝突。杜魯門看穿蔣介石的圖謀，拒絕上釣。南北韓最終退守三八線，戰果看似倒退，其實正合乎美國最初的盤算。1953 年末，時任總統艾森豪更計劃後備方案，一旦南韓再向北韓發動攻勢，駐韓美國將即時拘捕當地將領，頒令空軍禁飛，接管傳訊機構，以及將李承晚撤職。
自確立亞洲盟友制度起，美國外交就不斷受到挑戰，昔有共產勢力熱戰，如今中國則是仿傚美日外交，以諸多經濟優惠籠絡菲律賓，配以亞投行、一帶一路等政經措施，試圖動搖亞洲勢力版圖。雖然杜特爾特其後改口無意與美斷交，但離心已昭然若揭。美國亞洲盟友會否被中國逐個擊破？輿論逼使之下，希拉莉就經濟夥伴協議 TPP 轉軚，表示無意再與各國協商，亞洲國家又少一個與美國結盟的理由。美國一旦撤出，中國接手，亞洲將會如何？今日的非洲或許是先兆。
