1980 年代，戴卓爾與列根聯手開創新自由主義時代：交易自由高於其他自由；個體和市場之間，不存在所謂社會。國家原子化之下，福利削減、工會式微，人人在自由市場內浮沉，有私利無公益。戴卓爾主義行之三十年後，英國又出現了一位鐵娘子，但此娘不同彼娘，兩人甚至是對立面－－起碼金融時報主筆 Martin Wolf 如此認為。
「『個人遇上問題，必須政府解決。』我認為，這種時代已經過去。」戴卓爾在訪問中說道，「他們將自己的問題推卸給社會，你知道，所謂社會根本並不存在；只有個人，有男有女，有家庭。」”There is no such thing as society” 一句引起極大迴響，乃至今日仍然有人隔空回應，包括今昔英揆卡梅倫和文翠珊。
「所謂社會確實存在，只是有別於國家。」金融時報主筆 Martin Wolf 認為，相比起文翠珊，卡梅倫這句反駁仍不夠有力，前者明顯是「戴卓爾主義的終結者」：「遇上有人失足，人類本能自然是放下私利，伸出援手。」文翠珊在黨內會議上表示，「人生不只是個人主義和私人利益，還有家庭、社區、鄉鎮、城市和國家，彼此負有責任，而我堅信政府也有一份責任。」
文翠珊強調公平，支持政府干預措施，更宣稱保守黨是一個「工人黨」（party of workers），保守政府治下，工人利益將受保障加強，有別於戴卓爾對工人的強硬手段。撇除兩人的共同點（例如支持文法中學和自由貿易），Martin Wolf 表示文翠珊正式「埋葬了戴卓爾主義」。從言論看或者如此，實際行動又是如何？
文翠珊不久前承諾，「新保守黨」除了是「工人黨」，還是「公僕黨」和「NHS 黨」。在 NHS（國民保健署）補貼制下，英國人得以享受全民免費醫療服務，不過近年資源不足，面臨經營困難，專家表示假如未獲注資，不少公營醫院或須裁員甚至關閉。對此，文翠珊日前表示 NHS 應該自行解決 220 億鎊財政需要；而政府早前承諾 100 億額外撥款也被揭是數字遊戲，實際 2020-21 年度預算僅僅上調 45 億。對於有需要的人，文翠珊似乎並無伸出援手。
至於保障工人，文翠珊則可能自相矛盾。一方面，針對自僱及臨時工，文翠珊表示會查核工作模式，保障工人權益；另一方面，她又強調市場彈性十分重要，而且重視移民限制多於加入歐洲市場。有分析指，首先市場彈性與勞工保障並不相容，其次查核或會將自僱及臨時工等工作模式合理化，加上脫歐如硬著陸，文翠珊一如前言取移民管制而棄歐盟市場，一來外來人才流失，變相削弱英企的競爭力；二來英國出口將大受打擊，工人飯碗不保，遑論就業保障。
自由貿易方面，文翠珊大力支持，但或者有心無力。近年全球吹起反貿易風，美國有杜林普，連希拉莉也被逼與 TPP 保持距離；歐盟與美國的 TTIP 觸礁，最近和加拿大的貿易協議又阻滯不順。一方無意交易，協議就不成立，文翠珊將英國塑造為「全世界最強而有力的自由貿易旗手」的算盤未必打得響。
或者正如文翠珊將工黨稱為「nasty party」，同時又披上工黨的外衣，新鐵娘子的反戴卓爾主義也是一種語言偽術，目的或在爭取選民支持。然而，「新保守黨」的姿態無疑會觸動黨內中間乃至右派的神經，蜜月期後文翠珊會否重蹈舊鐵娘子逼宮覆轍？就看國會後座表現。
