香港立法會選舉結束，一連串背後數據陸續出爐：例如黃毓民連任失敗，得票大跌 48 %，原來票數大幅流向劉小麗而非游蕙禎；又例如原來朱凱迪，即使在建制派票倉，得票也相當高……除了這些候選人的勝負，還有些數據，可反映選民的基本意向，以及其他面向的勝負。
人龍愈長 逼你投降？
太古城的深夜人龍仍為人津津樂道之時，其實要問，有多少人因為人龍或明早上班而放棄投票？今年選票人數是 220 萬，比上屆多出近 30 萬人，即是每個票站的人流上升不少，但票站空間沒有改變。香港政治進入多事之秋，市民投入度倍增，來屆或許會有更多人投票，選管會是否應該有責任，例如改換場地、增加櫃位、人手或以科技幫助等等，加快疏導人流？
新界東的參考價值
新界東兩屆都被視為選民聰明配票的典範，但其實幅員遼闊，有 58 萬人投票，人數之多僅次於新界西。登記選民人數是近百萬人，當中有鄉郊公屋中產，甚至有西貢的高尚住宅區，取向理應各異下仍可以配票成功，值得只有約 50 至 60 多萬人的港島、九龍西和九龍東選民借鏡。
至於新界西，其實跟新界東的人數相差不遠，其實仍然有力聰明配票。
兩種收入，兩種意向
有誤導說太古城的居民「夙夜」投票，主要是為了投葉劉淑儀（但其實有一半以上的選民都是投給「民主本土自決派」），這次收入最高的地區，葉劉依然非常受歡迎，加上張國鈞和王維基，他們的形象都是公務員、律師和大老闆，或許選民是在選跟自己相近的背景吧。
但最低收入的地區，雖然梁志祥和陳恆鑌佔了 22%，但朱凱迪和李卓人兩位偏向弱勢基層的候選人，加上其他「民主本土自決派」，是有過半支持度。但可見，他們 4 人都沒有甚麼專業形象，其實取向可能跟最高入息的選民一樣。
兩種收入，看出兩個世界，從這些數據，是否能夠從他們家中的窗口，看出他們的風景？
網絡改變世界？
碰巧年紀最大的兩位，同是建制派，而年紀最小的，是對家「民主本土自決派」。兩位新人除了年輕，游蕙禎是從網絡彈起，再貼地在社區扎根；羅冠聰則是因雨傘革命而起，再加上網絡的正反面宣傳下而跑出；反觀一些「墮馬」的議員，有些被評為「他們的工作不易被外界看見」。可見網絡已經可以成就現實，改變議會生態，亦說明懂得適時包裝宣傳的重要性。
以上一切進入議會的公式，建制派（特別是何君堯和葉劉田北辰黨友容海恩）除外。
