如何逃過「奧運詛咒」？

里約奧運場內打氣聲熱烈之際，場外的反對聲亦從沒休止。因為奧運，里約大興土木，勞民傷財，結果導致政局動蕩，抗爭不斷，投資回本無期——其實，這場被喻為「災難」的奧運會，不過是在重蹈過去多屆的覆徹：奧運從來都對主辦國有害無利。奧運會由舉世矚目的盛事，到今日被國際視作「詛咒」，至今幾乎無人願意申辦，所因何事？繼後的主辦城市又怎樣才能避過「奧運詛咒」？

時至今日，奧運仍是世上最大型的體育盛事，舉世注目，然而申辦城市數目卻在逐屆遞減（見上圖），背後原因十分簡單：無論是短期還是長期經濟效益，主辦奧運都是有害無利，得不償失。

奧運閉幕後，那些宏偉的大白象體育場館就變得毫無用途，維修費巨大，不維修的則多數淪為城市廢墟；國家及城市政府亦會因建設奧運及維穩等事而支付天價花費，留下巨額債務，如 1976 年舉辦奧運的蒙特利爾，耗時近 40 年才還清債項。種種問題，隨著一屆一屆奧運傳遍世界各地，人類總沒有從歷史中得到教訓，「奧運詛咒」一說應運而生。

縱使如此，還是有能從「奧運詛咒」魔掌中逃出的例外：1992 年的西班牙巴塞隆拿奧運，是少數的成功案例，不但有效改善城市面貌，更降低失業率，吸引大量遊客，有正面經濟利益。據「奧運的詛咒」一書作者、體育經濟專家 Andrew Zimbalist 所說，每一個主辦城市都應研究 92 年巴塞隆拿奧運的經驗，然而那屆奧運狀況特殊，難以仿效。

92 年巴塞隆拿奧運之成功，在於其「城市計劃先於奧運」的特色。在申辦奧運之前，巴塞隆拿歷經多年獨裁，良久缺乏詳細的都市規劃，故此，在威權統治結束後，巴城馬上進行重新發展都市的大計，巴城在 1983 年申辦奧運的決定，不過大計的一部分，配合原有的城市發展計劃，而順道裝修或建設體育設施，供公眾使用。

巴塞隆拿的成功裹還有賴於民間協助、經濟環境和地理因素。

在該屆的奧運花費中，4 成由國家和市政府負擔，餘下 6 成由民間支付，分擔了責任。另一方面，那時西班牙適逢經濟良機，剛好加入了歐洲經濟共同體（歐盟前身），對貿易和觀光都有很大幫助。更重要的是，本身巴塞隆拿就是一塊福地，有怡人的陽光與海灘、具特色的建築及文化，充滿商機——這些條件均是無法複製。簡言之，單靠奧運本身，巴塞隆拿沒法獲益；奧運只是催化劑，讓城市發展計劃能夠充分發揮效能，產生經濟利益回報。

Andrew Zimbalist 提出了兩方面建議，使奧運會免成「破壞王」。他指出，國際奧委會其實有很多方法減輕主辦國的負擔，然而保守迂腐的他們卻為了保持壟斷地位，不願分權，結果改革寸步難行，故此必先民主化內部成員構成，增加透明度。或許期望這些壟斷勢力自行改變是一奢想，因此，國家城市在申辦奧運時，亦須緊記不能好大喜功，多利用既有設施，參考巴塞隆拿奧運案例發展。

即使奧運詛咒如此難解，但可肯定，奧運還是值得舉辦的。它讓世界好手一同競技之地，選手在場上拼命比賽的姿態，彰顯出的體育精神，透過電視網絡傳到世人眼前，喚起一股奇異的共同參與感——觀賽途程中，觀眾與運動員同喜同悲，一起感動、刺激、雀躍、快樂、失望，反反覆覆，感受深刻，難以忘懷——只望下一屆東京奧運能汲取前人教訓，辦得更好。