「惡犬」如比特鬥牛梗，沒有痛感，牙關緊閉症讓牠咬合力驚人，隨時咬掉一口任何生物的血肉，天性的殺戮機器，最兇殘格鬥犬的桂冠非牠莫屬？「錯了」，加拿大一隻 16 歲老家貓說，「錯得離譜」。
當一貓遇上 7 犬，且勢眾的一方還是以「惡犬」之名著稱的比特犬，自然高下立見，然而最終毫髮無損的卻是這隻有關節炎的老貓。注意，這並不是「以弱勝強」的故事。
幾天前加拿大兩名「Pit Bulls of Victoria BC」 創辦人 Javiera Rodriguez 和 Kyla Grover 帶著 7 隻比特犬出門散步，途經這隻家貓和主人的住處。這隻名為 Baby 的老貓突然直直衝過來，撲向狗群，並將其中一隻比特犬 Bandida 抓成重傷。「當時牠的主人開始尖叫『拉開你的狗，拉開你的狗』，而我們想說的是『拉開你的貓，拉開你的貓』。」Rodriguez 憶述。作為常人眼中「危險狗隻」狗主，Grover 知道只要 Bandida 傷了這隻貓，因為牠的種族，等著牠的定必是可怕的人道毀滅，於是她冒險介入分開這一貓一狗。
「如果我的狗想要殺死那隻貓，隨時都可以做到，但牠沒有，牠只是按著那隻貓，停止對方的攻擊。我多害怕牠會被抓掉眼球。」最後受襲的比特犬 Bandida 滿臉傷痕，而 Grover 亦因此需要到急症室接受破傷風注射和處理傷口。雖然貓主願意承擔約 222 美元（約港幣 1721 元）的獸醫費用，但 Grover 真正希望的是法律能公平對待這些「攻擊性動物」。
動物間的差別待遇
Grover 事後致電當地市政府，得知現行雖有針對攻擊性狗隻的法律條例，對貓則沒有。「我並不是想要那隻貓怎樣，也不想貓隻落得和我的狗一樣下場，備受規限。」她只是不明白，為何她的狗需要任何時候都被狗帶綁著，而貓不需要。
當地傳媒 Chek News 以「貓與狗應否接受同樣的法規」為題舉行網上投票，至今有 56% 網民投票認為「應該」。輿論似乎偏向貓狗平等，不論「危險性」。但此前，已有不少地方禁養比特犬，香港亦早已將其列為危險狗隻，禁止輸入及繁殖。
「惡犬」的成見
受襲以後，Bandida 不復從前調皮愛玩，總是黏著主人不離身。Grover 明白貓會攻擊 7 隻比特犬，這件事本身聽上去非常荒謬，「但這也反映了攻擊性狗隻的可憐之處，牠們明明都是個性忠誠溫和的狗隻，並不是人們以為的為殺戮而生。」Rodriguez 認為，狗隻的個性養成的關鍵，在於狗主與狗隻的關係和飼養方式。
這種說法與早年有關攻擊性狗隻的研究結果不謀而合。英國 University of Bristol 的研究人員發表報告指，造成具攻擊性狗隻的，不是品種，而是飼養方法。研究訪問了 1.4 萬名英國狗主，收到 4 千名狗主回覆，發現從狗隻飼養員直接購買的狗隻，比從寵物店購買的攻擊性較低，而自小參加訓練班的狗隻不論對家人還是陌生人也展示較低攻擊性。從數據分析上看，有攻擊行為的「危險品種」也不過多「非危險品種」不足 10%。研究人員 Rachel Casey 認為：「大家需要明白任何狗隻都具備攻擊能力，對不同狗來說特定的情況都可能激發牠們的攻擊行為，每隻狗都有自己的故事，但品種的影響確實不大。」Casey 也指出目前根據狗隻品種或體型，而非行為決定的差別對待，只會引起反作用：「狗隻在這種受壓迫的情況有可能變得更具攻擊性。」
寵物主人測試？
不少人意識到對「惡犬」的「種族歧視」使不少準狗主對牠們退避三舍，紛紛呼籲拋開成見不要放棄飼養。但 Casey 則有一個有趣的提議：既然駕駛者操控擁有殺人能力的車輛前，需要學習駕駛並通過測試取得駕駛執照，保障自身及道路使用者安全；若規定人們養寵物前需考取「養寵物執照」不也能減少狗隻傷人的機會？
