從前紋身多是爛仔象徵，如今赫然成為潮流。有人以紋身紀念生命中特別的時刻，也有人視之為美學。青龍白虎觀音關公等圖騰或早已過時，今天選擇多的是：文青風彩繪、插畫、人像、名人字句、品牌商標……捱過幾小時痛楚，紋身便跟你一世。但可知這件藝術品紋（痛）在你身，擁有者卻不一定是你？
紋身版權惹官非
對。就如畫作賣出後，畫家仍然擁有畫作版權一樣，紋身的擁有人是你的紋身師，而不是你。今年電腦遊戲 NBA 2K16 的發行商及其母公司被 3 名紋身師控告侵權，出事的，便是在遊戲中出鏡的球員紋身。事件涉及 LeBron James、Kobe Bryant 等球員，他們的紋身師指遊戲並未獲他們授權使用球員身上的紋身圖案，侵犯紋身創作版權。目前案件正在候審，根據美國法例，判罰最高可達每件侵權作品 15 萬美元（約港幣 110 萬元）。
不單出鏡可能需要授權，連仿傚都有機會牽涉抄襲。2011 年華納兄弟的電影「醉爆伴郎團 2」中，其中一個角色的面上紋有與拳王泰臣相似的紋身，結果被設計紋身的 S. Victor Whitmill 控告侵權。事件最終以華納賠償，庭外和解告終。
聲稱有紋身強迫症的英國球星碧咸，好幾年前差點因紋身版權問題被起訴。當時碧咸夫婦打算以他背上守護天使的紋身為焦點出演廣告，遭其紋身師 Louis Molloy 反對， Molloy 威脅如果碧咸一意孤行，他將訴諸法庭：「我擁有這些紋身的版權，是我畫它們出來，我不能接受別人利用我的紋身賺大錢。」大鬧一場後，兩方在對簿公堂前私下和解。
平民亦不例外
紋身侵權並非銀幕或電視常客的「專利」，普通老百姓亦隨時觸犯版權。2013 年一名咖啡店店主 Sam Penix 因為在拳頭上紋上「我 [咖啡杯圖] 紐約」（見圖示）字樣，作為咖啡店商標，被紐約州經濟發展署指侵犯「I ♥ NY」的商標版權，並收到禁止繼續使用商標的法令。
紋在身上的版權作品
以上所說，聽起來實在橫蠻——紋身在我身，竟然不能隨我使用？
若說創作作品受版權保護，其版權當然擁有人自然是作者。版權存在於原創作品，不論形式及藝術價值；紋身雖是非傳統創作，但性質無異於一般創作。美國 Drake University 的知識產權法教授 Shontavia Johnson 撰文，指出紋身受版權保護的三個條件：一是紋身不論廣義狹義都屬藝術作品，涉及作者的創作過程；二如紋身圖案完全是紋身師原創，即具有原創性；三則作品是肉眼可見（人皮），並非轉瞬即逝。符合以上三個條件的紋身，應當受版權法保護，而版權賦予作者權利拒絕其作品在特定場合展示，再現或二次創作。如此，回望以上案例，儘管多和平收場未曾由法庭定奪錯對，紋身師們確實有理。
「他們以為自己擁有身上的紋身，其實不然。」碧咸的御用紋身師 Louis Molloy 當年的話正好總結了紋身版權紛爭的癥結。不過有法律人士同時指出，假如紋身是你與紋身師共同創作的話，你或者能分到紋身的一點話事權；不然，擁有你紋身的，將另有其人。
