理論上，人工智能既然模仿人類，A.I. 所拍電影與人類作品應該相去不遠－－直至第一齣 A.I. 編劇的電影令人完全改觀。
引導電腦「創作」並非科技新大陸，外國早有傳媒利用程式撰寫報道，有寫詩 App「Swiftkey」，甚至有電腦程式以 72 小時寫完一本小說，不過由 A.I. 獨挑劇本大樑則屬首創。電腦程式將 30,000 首流行歌以及大量八、九十年代的科幻電影劇本（「X 檔案」、「星空奇遇記」等）消化之後，成品就是原創音樂「Home On The Land」和短劇「Sunspring」。
A.I. 編劇處女作：Sunspring
電影人 Oscar Sharp 一直有意開發程式代筆，與研究神經網絡的影子作家 Ross Goodwin 一拍即合，共同開發出 A.I. 編劇程式「Jetson」。Jetson（自稱 Benjamin）採用「LSTM」系統（ 「長短期記憶」：一種人工神經網絡），專用於辨識文字。系統將電影劇本分解至字母，從中「學習」字句的排列方式。相比另一程式「Markov chain」（可用於「寫」詩），LSTM 能夠產生較長、較準也較「原創」的文句－－起碼不是純粹剪貼，能夠模仿現成劇本，產出對白、舞台指示和故事結構。
若看 Sunspring 劇本，對白跳脫離題（三個角色之間溝通全部答非所問）、內容空洞（「你究竟是甚麼意思」「我不知道」一類對白幾乎佔全劇篇幅三分一）、舞台指示離奇（「吐出眼球」、「站在星球上同時站在地板上」）、不擅起名（有兩個同名角色），幾乎就是精神病人習作，不過由於出自電腦之手，電影參加年度倫敦科幻影展 48 小時拍片大賽，評審有驚有豔，其中一位科幻作家表示：「我會給本片滿分，只要他們承諾以後不再拍這種戲。」
「電腦電影」是鬧劇，也是對人類有另一重啟示的荒誕劇。正如開發者 Ross Goodwin 指出，典型科幻片中，往往有一個角色負責發問，另一個角色解答（例如「X 檔案」男女主角），Sunspring 戲中人物不斷互問意圖，代表科幻片的基本元素：解謎。另外，「原著」劇本其實並無注明角色之間的關係，但演員看過劇本之後，認為以三角戀形式表達最為恰當。Ross Goodwin 認為「彷彿不是三角戀就看不慣」是一種偏見，反映出人類解讀方式的局限，想像受其觀影體驗影響，對於陌生事物，人類往往以慣性思維理解。A.I. 的邏輯短路，與人類的思維死角恰好互補。
A.I. 原創歌曲：Home On The Land
該劇劇本或者非常稚嫩，但人工智能不乏成熟文字創作（試做紐約時報的測試，看你能否分辨得到人腦與電腦的文字表現），一本題為「真愛」的俄羅斯小說就是由電腦「創作」（頗為諷刺），72 小時寫就 320 頁，據稱是「安娜卡列妮娜」的姊姊篇，行文則有村上春樹的風格。一篇報道標題聳人：「當有電腦代筆，為甚麼還要自己寫書？」隨著 A.I. 日益進步，終有一日不辨人手與人工。21 世紀的課題不單是作者已死，更可能是人腦已死？
