繼全國幸福指數後，不丹再創「壯舉」：不丹平均每年排出 150 萬噸二氧化碳，國內森林則吸走 600 萬噸，成為世上首個「負排放」國家。不丹又致力發展再生能源，大推環保政策，目標於 2020 年達致零排放。綠色藍圖背後，卻隱藏著不光彩的事實：過分依賴水力發電，導致不丹負債比率過高；水壩建設耗費甚巨，人力及環境成本又大；加上全球暖化威脅國內水源，不丹環保政策能否持續，前景不容樂觀。
不丹名副其實是綠色國度：森林面積佔四分三國土，憲法訂明森林覆蓋率最少須保持六成。
「健肺」只是不丹環保政策其中一項：針對車輛排放，政府銳意拓展公共交通，計劃加徵電單車稅並引入日產電動車；雖然排放量已達負值，不丹仍著力減少從印度進口化石燃料。而不丹最大的環保計劃，就是水力發電。
不丹山川繁盛，既靠山又食水。政府近年大興水利，開拓再生能源原意雖好，但水力發電成本極大，為不丹的負排放現代神話添上污點。
首先，興建水壩耗資巨大，有意見指，建築成本不斷上漲，隨時翻升兩倍之外，貸款息口高達 10%，不丹有可能被工程債務壓垮。去年一份全球債務調查就將不丹列入「高危國債」級別，與另外 14 個國家同陷「債務陷阱」。
水利工程影響環境生態，不丹兩大水壩就被指興建過程破壞森林及河川，摧毀瀕危動物如白腹鷺及黃鰭結魚的原生地。以環保之名，沿河居民與海洋生物通通讓路。
不丹所產電力有四分三輸出至印度，然而本國電力覆蓋率僅及三分二住戶，有電力供應的村落不夠四成。大興水力發電，謀利與「環保」同樣重要：不丹 GDP 有四分一來自供電工程 ，盈利佔政府收入四成有多，未來更預計升至四分三。
受全球暖化影響，不丹 20 年來流失近五分一冰川，大量水源無故乾涸，廢了不少水壩武功；而冰川融化釀成洪水氾濫，又危及水利運作。對不丹而言，水利是否一種可持續發展，已引起廣泛爭議。
低排放不一定是進步指標。北韓自 1990 年代至今，全國排放量劇減逾半，但其發展模式明顯不值得參考。亦有意見認為，要保育環境，不一定要達致 100% 再生能源發電，而「分散能源投資」則一來切合經濟效益，二來降低風險，三來作為政治議程亦較務實可行。
不丹模式值得借鑑也值得反思。最快樂的國家，未必是最成功的國家，但要兩者兼得也並非不可能，只需一個可行的方案－－不過這種傳說中的模式至今還是傳說。
