英國公投脫歐新聞無日無之，連奧巴馬也加一腳，呼籲英國留駐歐盟，否則將大失貿易影響力。經濟利益是留歐／脫歐兩派的主要輿論戰場，分別在於一個看好一個看淡。金融時報首席評論員 Martin Wolf 嘗試破解脫歐派的十大論述：
1. 歐盟會籍貢獻微不足道
與此相反，歐洲改革中心（The Centre for European Reform）指出，歐盟會籍為英國帶來 55% 貿易增長，市場比分散各地更大，生產量及效率均有提升。隨歐盟而來的競爭政策亦行之有效。
2. 會籍昂貴
會籍所佔支出僅為 GDP 的 0.5%，而若要回本，就必須盡用會籍帶來的貿易得益。另外，英國作為高收入少監管的經濟體，勞動市場依然蓬勃，只有極少數歐盟法例進入英國。
3. 歐盟左右英國主權
歐盟連經濟合作也問題多多，遑論政治合體計劃。當歐盟國家磋商出現分歧，英國就有空間發揮影響力。
4. 歐盟解體打擊英國經濟
歐盟一直是英國最大貿易夥伴，不論英國身處歐盟之內或之外，歐盟解體對其打擊一樣巨大。
5. 歐盟增長放緩
比例上，英國與全世界的貿易增長確實多於歐盟貿易，但不代表刻意就此減少與某方的合作。
6. 會籍阻礙英國開拓市場
歐盟向來是開拓市場的先鋒，歷史上有「甘迺迪回合」（1964 – 1967）、「東京回合」（1973 – 1979）及「烏拉圭回合」（1986 – 1994），近年更積極開展貿易優惠例款。比起單打獨鬥，歐盟於磋商開拓市場更有影響力。
7. 其他選項更好
英國如想一方面脫歐，另一方面保持合作關係，只有三種選擇：加入歐洲經濟區（European Economic Area）（例子有挪威）、締結雙邊貿易協議（加拿大）、倚賴世貿組織（WTO）成員國身份（日本）。據英國財政部的數據分析，三種情況皆會造成巨大經濟損失，數目由 GDP 3% 到 9% 不等。Martin Wolf 認為，分析只有低估，太過樂觀。
8. 脫歐是談判籌碼
歐盟與英國有貿易順差關係，不代表就會屈服要脅；相反，德、法為保持歐盟統一，將懲罰脫歐者以儆效尤。而即使有少量關稅，貿易順差國家（例如德國）仍將繼續出口至英國。若按整體規模計算，英國出口依然多於入口。
9. 脫歐有助控制移民
假如英國有意保留貿易優惠，就必須維持外勞工作權利；假如放棄貿易優惠，減少外勞，一來勞動市場彈性降低，二來歐盟反施其身，將打擊身處歐盟的英國人的生計。
10. 脫歐前景不壞
脫歐前景極不明朗：英國政府有何考慮？歐盟提出甚麼交換條件？磋商時限？結果如何？通通未知，影響難以預計。
