有美國夢，有中國夢（好似係），法蘭西講烏托邦，俄羅斯也有帝國夢，為甚麼偏偏未聽過德國夢？
金融時報評論員 Simon Kuper 認為，自二戰後，「德國夢」成為禁忌，此後政治人物多數乏味而務實。戰後首任西德總理阿丹拿（Konrad Adenauer）競選口號是「不做實驗」；另一總理施密特（Helmut Schmidt）則建議「有想像力的人都應該去看醫生」。而德文有一個新詞彙「merkeln」，意思是「不言、不做、不決」，諷刺現任總理默克爾（Angela Merkel）毫無建樹。不論評價真確與否，默克爾的沉悶形象是公認的。被問及「德國」一詞有何聯想，她回答：「精美的擋風窗。」其傳記作者 Stefan Kornelius 指，默克爾是科學家出身，注重事實和分析，對激越的口號稍缺興趣。
Simon Kuper 表示，德國政治人物與美、法、俄國不同，後者多以夢想及烏托邦包裝政治議程：杜林普學列根高呼：「Make America Great Again.」；普京入侵克里米亞，宣揚昔日帝俄榮光，然而受西方制裁下，國民生活日苦。德國代表則相對務實，循序漸進改善社會同時，極力避免災難發生。
金融時報首席評論員 Martin Wolf 亦抱類似看法，形容現代德國是「不情願的霸主」（reluctant hegemon）。德國一度追求偉大，結果付出沉重代價，重創之下，半自然半強迫形成「小國視野」（small country perspectives），傳統智慧偏向小型經濟，政經方面均以明哲保身為先；柏林德國經濟研究所（DIW Berlin）所長 Marcel Fratzscher 亦曾表示，本土政治令德國首重自利，而非全歐大局，德國人普遍仍未接受「歐洲計劃」，認為自己是「歐洲的受害人」多於「歐洲的領導者」。
德國人或許沒有德國夢。不過，上述三位論者均認為德國有條件領導歐洲，甚至有必要負起責任，挽救歐元諸國，因為德國「太強大太重要」，現時歐洲奄奄一息，未來生死如何，就靠德國定奪。時移勢易，無夢者被迫圓歐洲夢，不可不謂政治的弔詭。
