The Atlantic 月刊專題報道分析奧巴馬的外交政策，指出奧巴馬不滿美國傳統外交思維，對傳統盟友如沙特及巴基斯坦均有微言，而且意欲擺脫中東，重心轉向亞洲。然而，近日美國擊殺 ISIS 組織高層，更有意派遣地面部隊，協助伊拉克重奪摩蘇爾，似乎與「奧巴馬主義」甚有衝突。美國能夠擺脫中東泥淖嗎？
美國記者 Jeffrey Goldberg「奧巴馬主義」一文集合評論、訪問、內幕消息，分析美國近八年的外交思維。六大重點如下：
不滿傳統盟友
奧巴馬對沙特及巴基斯坦作為傳統盟友感到厭煩：前者不斷輸出極端思想，助長恐怖組織之餘，亦曾牽涉 9/11；後者則國家運作失當。而英美關係並不如外界想像般堅固，奧巴馬曾警告卡梅倫必須限制國防預算，否則中止英美「特殊合作關係」。
誤判 ISIS 勢力
2014 年初，美國情報機關匯報 ISIS「無足輕重」，奧巴馬遂放軟手腳，一心以為阿薩德會步穆巴拉克後塵，不日倒台，結果年尾 ISIS 便佔領了伊拉克大城市摩蘇爾，而敍利亞變成代理人戰爭的競技場，至今 5 年血戰猶酣。
極力撤出中東
美國於 2011 年由伊拉克完全撤軍，奧巴馬曾批評長達 8 年的伊拉克戰爭是「stupid shit」（希拉莉支持開戰，被奧巴馬反駁後道歉）。Jeffrey Goldberg 認為，得益於能源革命，中東的經濟影響力大減，對於當地亂局，美國避之則吉。而 ISIS 等極端武裝組織崛起，奧巴馬一直只派無人戰機上陣，極力避免重投地面部隊。不過，即使奧巴馬有意撤出中東，他對以色列的國家安全卻抱持道義責任。
憂慮中國轉型
奧巴馬擬將重心轉移至亞洲，尋求與中國合作，但同時不無擔憂：中國經濟放緩，隨時導致局勢不穩，國家或會訴諸民族主義，以此尋求政權穩定。而希拉莉則表明，不想自己的後代活於一個由中國領導的世界。
歐洲難民危機
奧巴馬對歐洲興趣缺缺，相反國務卿克里則相當憂慮難民危機或會毀滅歐洲，終結「歐洲計劃」（European Project），甚至重演上世紀 30 年代的亂局。
質疑軍事干預
奧巴馬曾警告阿薩德，一旦使用化武，美國即派兵轟炸敍利亞。當政府軍使用化武，奧巴馬思前想後，又決定按兵不動，被共和黨乃至親信批評削弱美國信用，違反承諾亦會打擊盟友合作意欲。最後阿薩德放棄化武，Jeffrey Goldberg 表示，奧巴馬自豪該決定免卻美國再陷中東內戰，而以色列、土耳其及約旦亦得解除化武威脅；不過，中東或因而從美國轉手至俄羅斯、伊朗或 ISIS 囊中。
奧巴馬自認現實主義者，對該賽果當然不會收貨，這也可能是美國近日有意重返中東戰場的原因。奧巴馬的外交處境與尼克遜類同：前任政府開戰，現任打算息兵。尼克遜一上台便部署從越南逐步撤軍，代之以猛烈空軍轟炸，甚至向柬埔寨開火，但求速戰速決。結果蘇聯、中國多方參戰下，戰事曠日持久，最後唯有結交中蘇兩國，抽身之餘，期望藉此鎮住小弟北越，豈料胡志明繼續南侵，美國終於失卻中南半島盟友。奧巴馬政府有步尼克遜後塵之虞：美國原擬待阿薩德自行倒台，結果 ISIS 冒起，美國以無人機代戰，一打就是 5 年，中東戰意猶酣；即使美俄達成停火協議，難保敍利亞多方勢力作動，由代理人戰爭轉為地區戰爭，屆時不論誰勝誰負，美國都不可能滿意。美國涉足中東亂局，由伊拉克戰爭到敍利亞戰爭，幾乎毫無得著，反而泥足深陷，或許真如奧巴馬如言：「笨屎了」（stupid shit）。
