還記得 Angelina Jolie 接受檢測基因，發現有機會患上乳癌，結果引刀成一快，當然引起民間熱烈討論。但割與不割是個人決定，背後牽涉的基因產業才是人人有份，永不落空的生關死劫。
先八卦一下：當年，Angelina Jolie 接受基因檢測，主要是針對 BRCA1 與 BRCA2 兩個人體基因，當人帶有這個基因，並出現基因突變時，便會提高患上乳癌及卵巢癌的機會。基因檢測公司 Myriad 要價至少 3000 美元。其後 Myriad 的對手 DNATraits 宣布將推出僅 995 美元的 BRCA 基因檢測。
為何大跌價？主要是因為一場「基因主權誰屬」的大戰。
基因相關的產業因與生老病死直接相關，涉及天文數字金額：誰不想無病無痛，誰不想孩子聰明靚仔健康？但基因科技又建基於基因的主權問題，到底基因發現者能否申請專利呢？這引起了一場「自然派」與「專利派」的大戰。
現時，科學家們不止清楚理解人類基因組，還認識到許多導致遺傳性疾病，包括癌症，自閉症，唐氏綜合症和柏金遜的關鍵基因。這些知識價值連城，不少公司及機構投資巨款進行研究，當然不願將所得知識拱手讓人。「公司們盡全力收集基因數據」，胎兒基因檢測公司 Ariosa Diagnostics 的 Sabah Oney 表示，「誰掌控最多資料數據，將成業界皇者。」
但在公司們為基因數據爭得頭崩額裂時，有評論指，這些公司應該以服務競爭，而非手上的基因相關數據。基因檢測公司 Ambry Genetics 便匿名公開其從 10000 位乳癌及卵巢患者的基因序列及相關醫療資料，並承諾會在未來不斷增加這方面的數據資料，並且擴充其名為 AmbryShare 的數據庫 ，包羅其他癌症。
點解會減價？
公開基因資料可能既是善意，也有商業考慮。Angelina Jolie 光顧的基因檢測公司 Myriad Genetics，之前持有BRCA1 及 BRCA2 的基因及相關分析技術專利，所以將對手遠遠抛離，包括 Ambry。而 Ambry 專注於檢測乳癌及卵巢癌，自然希望開放基因數據庫。
但是，美國最高法院於 2013 年一致裁定，Myriad 的單離基因專利無效（但可保留部分相關技術的專利）。簡單講，法院認為「自然發生的 DNA 片段為自然產物，並不會僅因為其被獨（isolate）出來而具備專利標的適格性」。根據裁決，如 Ambry 等建基於這兩種基因的科技公司便可合法提供相關基因的檢測服務。
其後，還有一段小插曲，Myriad 起訴 Ambry 提供相關服務，但聯邦上訴法院最終判 Ambry 得直。進一步確定被獨立的 BRCA1 及 BRCA2 仍然屬於大眾。而如果 Angelina Jolie 現在才驗，就會慳番不少（雖然她沒有此需要……）。
