隨著油價不停下滑，放棄採用石化燃料的經濟誘因漸漸失去，亦令使用潔淨能源的機會成本升高。要減排，似乎知易行難了，去年巴黎峰會的結論說有「歷史性的協議」，會不會換來歷史性的挫折？
對原油開採的誤解
根據金融時報報道，有些對於原油的認知，本來就是錯的。呆板印象以為石油藏量少，快用完，但真相是地球石油藏量遠不止於此，當時的估算有可能是建基於那時的技術水平，也可能是支持高油價的宣傳數字。現在，發現地球藏著不少私己錢，隨著開採技術進步，也一一被發現及開採應市了。
另一錯誤認知是原油供應甚缺彈性，不論是油價升跌，供應量也只能在某一水平，難以調整。這種認知，一來基於原油印象稀少，要找新的油源不易；二來，鑽探開採石油是巨型投資，須要大型基建及漫長時間，不可變成本佔多數。不過頁岩油開採業卻較傳統採油業，在成本結構上大大不同。頁岩油開採成本比例上，可變成本較傳統原油的多，所以生產具彈性，可以緊貼原油需求及價格浮動，也可穩定油價。
最後的誤解是認為 OPEC（Organization of the Petroleum Exporting Countries，石油輸出國組織）能有力控制油價，其實這也是一廂情願。現時，除了 OPEC 旗下有油賣外，還有不少供應源，例如俄羅斯及巴西。勢將成最大原油消費國的中國，便曾在油價高企時，經歷利比亞及蘇丹的原油斷供，自此，中國便開始多元化自己的原油的供應源，從向 OPEC 買油外，還從俄羅斯、哥倫比亞、阿曼及巴西買油。由於主要供應商地位日受打擊，所以牙力自然也削弱了不少。不可不提的還有伊朗，待取消制裁後，伊朗重新投產，必然引起更激烈的油價下滑。
與原油出軌
澄清以上三點，便可知油價下滑，勢在必行。世事環環緊扣，各國多年來努力發展替代能源，當然也想保護自然環境，不過背後卻永遠同步有著其他議題，才會這麼落力吧？
去年「巴黎氣候協議」簽定，由於參與國眾多，而且包括排放大國，遠勝於當年由小批國家簽定的「京都議定書」，因而被各方認為此次協議屬歷史性。
油價下滑的最大問題是在減弱了於採用非石化燃料的誘因。於美國而言，由於頁岩油開採方便、價廉、具彈性，大大減輕美國對中東國家依賴，不論在經濟或環球戰略上，也令美國鬆一口氣。而對於新興經濟大國：中國及印度，也是好消息，少了美國來爭石油，同時供應多元充足，議價能力大爭，由以往的寡頭供應，到現在的寡頭需求，你不賣給我，你可以賣給誰？
穩定而便宜的原油供應下，全球是否將會因此而失去能源創新及市場開拓動力？以往基於成本考慮及戰略需要，不能給中東操控國內經濟生死，各國也奮力研發新能源來源。
沒有價格驅動，純以良心驅使的協議，各國又是否按捺不住，進行原油偷食？巴黎峰會上，人人眉開眼笑，好像世界一片光明，為人類創建藍天。但回心一想，先不要說各國領袖會否因國內經濟而腳軟，如果採用新能源，是需要每月電貴多加約 20元，又可猜猜香港市民的反應？巴黎協議到底能多有效推動減排？還是油價升至 200 美元一桶能有助全球減少排放呢？
